مقایسه ChatGPT و Gemini – بررسی و تست ۱۲ پرامپت واقعی + نتیجه
وقتی قرار است یک متن بنویسیم، مسئله‌ای را حل کنیم یا یک تصویر بسازیم، ابزارهای ChatGPT و Gemini از اولین گزینه‌هایی هستند که به ذهنمان می‌رسند. اما اگر درخواست یکسانی به هر دو بدهیم، کدام‌یک پاسخ دقیق‌تر و کاربردی‌تری ارائه می‌کند؟ پاسخ این است که هیچ‌کدام از ChatGPT و Gemini برتری مطلق ندارند و عملکرد آن‌ها بسته به نوع درخواست متفاوت است. ChatGPT در آموزش، برنامه‌نویسی و انجام پروژه‌های چندمرحله‌ای و Gemini در پاسخ‌های مختصر، پردازش محتوای طولانی و یکپارچگی با سرویس‌های گوگل مزیت دارد. در این مطلب از مجله فرادرس، با مقایسه ChatGPT و Gemini در ۱۲ سناریوی کاربردی و با پرامپت‌های یکسان، قابلیت‌ها، نقاط قوت و محدودیت‌های این دو ابزار را بررسی می‌کنیم تا بتوانید متناسب با نیاز خود، انتخاب بهتری داشته باشید. در پایان، یک جمع‌بندی از مقایسه این دو ابزار ارائه می‌دهیم.
- با قابلیت‌ها و تفاوت‌های اصلی ChatGPT و Gemini آشنا می‌شوید.
- عملکرد دو ابزار را با پرامپت‌های یکسان در کاربردهای مختلف مقایسه می‌کنید.
- پاسخگویی، جست‌وجوی وب، تولید متن و تصویر را بررسی می‌کنید.
- توانایی خلاصه‌سازی، حل مسائل ریاضی، آموزش مفاهیم و ترجمه را مقایسه می‌کنید.
- عملکرد ChatGPT و Gemini را در تحلیل تصویر، برنامه‌ریزی و کدنویسی می‌سنجید.
- کاربرد این دو ابزار در نویسندگی خلاق را بررسی و انتخاب مناسب را ارزیابی می‌کنید.
مقایسه ChatGPT و Gemini در یک نگاه
در جدول زیر، مقایسه‌ای از ویژ‌گی‌های ChatGPT و Gemini ارائه کرده‌ایم:
| معیار مقایسه | ابزار ChatGPT | ابزار Gemini |
| شرکت سازنده | OpenAI | |
| مدل پایه نسخه رایگان | GPT-6 Luna | Gemini Flash-Lite |
| مدل‌های پیشرفته | GPT-6 Sol و GPT-6 Astra | Gemini Pro و Gemini 4 Argon |
| قیمت اشتراک اقتصادی | ChatGPT Go، ماهانه ۸ دلار | Google AI Plus، ماهانه ۴٫۹۹ دلار |
| قیمت اشتراک اصلی | ChatGPT Plus، ماهانه ۲۰ دلار | Google AI Pro، ماهانه ۱۹٫۹۹ دلار |
| قیمت اشتراک حرفه‌ای | ChatGPT Pro، از ماهانه ۱۰۰ دلار | Google AI Ultra، از ماهانه ۹۹٫۹۹ دلار |
| تولید و ترجمه متن | پشتیبانی از فارسی و زبان‌های مختلف | پشتیبانی از فارسی و زبان‌های مختلف |
| حل مسئله و استدلال | مدل‌های استدلالی پیشرفته | مدل‌های استدلالی پیشرفته |
| جستجو در وب | ChatGPT Search و Deep Research | جستجوی وب و Deep Research |
| برنامه‌نویسی | تولید و تحلیل کد، ابزار Codex | تولید و تحلیل کد، ابزارهای توسعه گوگل |
| تحلیل فایل و تصویر | پشتیبانی از تصویر، اسناد و داده‌ها | پشتیبانی از تصویر، اسناد، صوت و ویدیو |
| ساخت عکس | تولید و ویرایش تصویر | تولید و ویرایش تصویر |
| ساخت سند و پاورپوینت | ساخت فایل و ارائه در محیط‌های پشتیبانی‌شده | ساخت فایل و ارتباط با Google Slides |
| تحلیل داده | اجرای Python و ساخت نمودار | تحلیل صفحات گسترده و ساخت نمودار |
| یکپارچگی با سرویس‌های دیگر | اتصال به برنامه‌ها و سرویس‌های مختلف | یکپارچگی مستقیم‌تر با محصولات گوگل |
| فضای ذخیره‌سازی همراه اشتراک اصلی | فضای ابری عمومی مستقل ارائه نمی‌شود. | ۵ ترابایت در Google AI Pro |
روش مقایسه ChatGPT و Gemini با پرامپت های یکسان
برای مقایسه ChatGPT و Gemini در این مطلب، نسخه‌های رایگان هر دو ابزار را مبنا قرار داده‌ایم تا عملکرد آن‌ها را از دید کاربران عادی و بدون نیاز به خرید اشتراک بررسی کنیم. در زمان تدوین این مطلب (اکتبر ۲۰۲۶)، مدل پایه ChatGPT در نسخه رایگان، GPT-5.6 Luna است و در Gemini نیز می‌توان از مدل Flash-Lite استفاده کرد. به این ترتیب، مدل‌های پیشرفته‌تر و پولی مانند GPT-6 Sol و Gemini 4 Argon در مقایسه اصلی حضور ندارند.
برای اجرای منصفانه آزمایش‌ها، هر پرامپت باید در یک گفتگوی جدید و بدون تغییر در هر دو ابزار وارد شود. در آزمایش‌های مبتنی بر تصویر، صوت و فایل نیز ورودی‌ها یکسان خواهند بود. از آنجا که بعضی قابلیت‌ها در نسخه رایگان محدود هستند یا به اشتراک پولی نیاز دارند، امکان یا عدم امکان انجام هر درخواست نیز بخشی از ارزیابی است. همچنین، نتایج آزمایش‌های اختصاصی فقط پس از اجرای پرامپت‌ها ثبت می‌شوند و با یافته‌های منتشرشده در منابع دیگر تفاوت دارند.
مقایسه چت جی پی تی و جمنای در پاسخگویی به سوالات عمومی
یکی از رایج‌ترین کاربردهای هوش مصنوعی، پاسخ به سوالات عمومی درباره موضوعات مختلف است. در این بخش، عملکرد ChatGPT و Gemini را در پاسخ به یک پرسش کاربردی بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام ابزار اطلاعات دقیق‌تر، توضیحات قابل‌فهم‌تر و راهکارهای مفیدتری ارائه می‌دهد. همچنین بررسی می‌کنیم که آیا پاسخ‌ها به تمام بخش‌های سوال توجه دارند و از ارائه اطلاعات نادرست یا نتیجه‌گیری‌های قطعی و بی‌اساس خودداری می‌کنند.
در اینجا از پرامپت زیر برای بررسی پاسخ‌ها استفاده می‌کنیم.
بخشی از جواب چت‌جی‌پی‌تی را در زیر مشاهده می‌کنید:
پاسخ جمنای را در تصویر زیر مشاهده می‌کنید:
برنده مقایسه: هر دو ابزار به‌درستی توضیح داده‌اند که شارژ شبانه به‌تنهایی آسیب جدی به باتری وارد نمی‌کند و گرما و ماندن طولانی‌مدت در شارژ کامل می‌توانند فرسودگی باتری را افزایش دهند. ChatGPT توضیحات جزئی‌تر و ساختار منظم‌تری ارائه کرده و به نحوه شارژ باتری و راهکارهای نگهداری آن بیشتر پرداخته است. در مقابل، Gemini با متنی کوتاه‌تر و روان‌تر، نکات اصلی را منتقل کرده، اما سازوکار شارژ را کمتر توضیح داده است. در مجموع، ChatGPT در جامعیت و رعایت جزئیات پرامپت و Gemini در اختصار پاسخ عملکرد بهتری داشته‌اند.
مقایسه ChatGPT و Gemini در جستجو در وب
هر دو ابزار می‌توانند اطلاعات موردنیاز کاربران را از منابع مختلف جمع‌آوری و در قالب پاسخی منظم ارائه کنند. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در یافتن اخبار جدید بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام ابزار اطلاعات دقیق‌تر و مرتبط‌تری پیدا می‌کند. همچنین، اعتبار منابع، صحت تاریخ انتشار اخبار، کیفیت خلاصه‌سازی و ارائه لینک‌های معتبر را مقایسه می‌کنیم.
برای بررسی این مورد از پرامپت زیر استفاده می‌کنیم:
بخشی از پاسخ ChatGPT را در زیر مشاهده می‌کنید:
در تصویر زیر نیز بخشی از پاسخ هوش مصنوعی جمنای را در پاسخ به پرامپت مشاهده می‌کنید:
برنده مقایسه: هر دو ابزار اخبار را با ساختاری منظم، خلاصه‌های قابل‌فهم و توضیح اهمیت هر رویداد ارائه کرده‌اند. ChatGPT از منابع معتبرتر و لینک‌های مستقیم استفاده کرده و تاریخ‌ها را دقیق‌تر ثبت کرده است، اما هر سه خبر انتخابی آن به OpenAI مرتبط هستند. در مقابل، Gemini موضوعات متنوع‌تری انتخاب کرده، ولی تاریخ دو خبر با اطلاعیه‌های اصلی مطابقت ندارد و خبر سوم خارج از بازه زمانی درخواستی است. در مجموع، ChatGPT در اعتبار منابع و رعایت پرامپت عملکرد بهتری داشته و Gemini از نظر تنوع موضوعی موفق‌تر بوده است.
تولید متن با چت جی پی تی یا جمنای؟
از نوشتن ایمیل‌های کاری و متن‌های تبلیغاتی گرفته تا کپشن شبکه‌های اجتماعی، هر دو ابزار می‌توانند براساس موضوع، مخاطب و لحن موردنظر متن تولید کنند. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در نوشتن یک ایمیل تبلیغاتی مقایسه می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک متن روان‌تر، جذاب‌تر و متناسب‌تری با مخاطب می‌نویسد. همچنین، میزان رعایت محدودیت تعداد کلمات، لحن درخواستی و کیفیت دعوت به اقدام را بررسی می‌کنیم.
پرامپت زیر را برای بررسی این موضوع در نظر گرفته‌ایم:
پاسخ ChatGPT را در تصویر زیر مشاهده می‌کنید:
نمونه پاسخ گوگل جمنای را نیز در زیر مشاهده می‌کنید:
برنده مقایسه: هر دو ابزار ایمیل‌هایی با لحن مناسب والدین، سه مزیت خرید اینترنتی و دعوت به اقدام مشخص تولید کرده‌اند. ChatGPT مزایا را شفاف‌تر و کاربردی‌تر توضیح داده، اما عنوان ایمیل را فراموش کرده و متن آن کمی طولانی‌تر از محدوده درخواستی است. در مقابل، Gemini عنوان مناسبی انتخاب کرده و تعداد کلمات را رعایت کرده، اما ادعاهایی مانند قیمت‌های منصفانه و کیفیت برندها را بدون اطلاعات اولیه مطرح کرده است. در مجموع، ChatGPT در توضیح مزایا و Gemini در رعایت ساختار و تعداد کلمات عملکرد بهتری داشته‌اند.
تولید تصویر با جمنای یا چت جی پی تی
در ChatGPT، قابلیت ساخت و ویرایش تصویر با ChatGPT Images 2.5 ارائه می‌شود که بر تولید جزئیات دقیق و ویرایش تصاویر تمرکز دارد. در مقابل، Gemini از خانواده مدل‌های تصویری Nano Banana استفاده می‌کند. مدل Nano Banana 2 Lite برای تولید سریع تصاویر در حالت Flash-Lite طراحی شده و مدل‌های پیشرفته‌تر این خانواده امکانات بیشتری برای تولید و ویرایش تصویر دارند.
در این بخش، عملکرد نسخه رایگان دو ابزار را در تولید تصویری یکسان بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک جزئیات پرامپت، ترکیب‌بندی، رنگ‌ها و سبک بصری را دقیق‌تر رعایت می‌کند. همچنین کیفیت تصویر نهایی، وجود عناصر اضافی و میزان نیاز به اصلاح را مقایسه خواهیم کرد. به این منظور، از پرامپت زیر کمک می‌گیریم.
تصویر ساخته شده با ChatGPT را در زیر مشاهده می‌کنید:
خروجی تولید شده با جمنای نیز به شکل زیر است:
برنده مقایسه: هر دو ابزار اشیای اصلی، رنگ‌های درخواستی و نور طبیعی را به‌خوبی نمایش داده‌اند. Gemini تصویری با جزئیات محیطی بیشتر و نسبت ۱۶:۹ ارائه کرده، اما وجود خودکار اضافی و عناصر روی نمایشگر لپ‌تاپ با پرامپت کاملاً منطبق نیست. در مقابل، ChatGPT ترکیب‌بندی ساده‌تر و تمرکز بیشتری بر اشیای اصلی دارد، اما نسبت تصویر نمایش‌داده‌شده با ۱۶:۹ مطابقت کامل ندارد. در مجموع، هر دو خروجی قابل‌قبول‌اند و هیچ‌کدام تمام جزئیات پرامپت را به‌طور کامل رعایت نکرده‌اند.
یادگیری پرامپت نویسی با فرادرس
در فهرست زیر، چند آموزش کاربردی در این زمینه را آورده‌ایم:
- فیلم آموزش مهندسی پرامپت و بهینه‌سازی عملکرد پرامپت‌ها در مدل‌های زبانی با گواهینامه از فرادرس
- فیلم آموزش چت با هوش مصنوعی ChatGPT و جمینای و پرامپت نویسی اصولی با گواهینامه از فرادرس
- فیلم آموزش رایگان چت با هوش مصنوعی ChatGPT و جمینای و پرامپت نویسی اصولی با گواهینامه از فرادرس
- فیلم آموزش امکانات پیشرفته چت جی پی تی با تولید محتوای ویدئویی، گرافیکی و صوتی با GPT و گواهینامه از فرادرس
- فیلم آموزش مقدماتی کاربرد چت جی پی تی ChatGPT در برنامه نویسی پایتون مقدماتی با گواهینامه از فرادرس
- فیلم آموزش تحلیل چت جی پی تی ChatGPT با بررسی مزایا و محدودیت ها در فرادرس
برای دسترسی به آموزش‌های بیشتر، پیشنهاد می‌کنیم به صفحه زیر مراجعه کنید:
مقایسه خلاصه سازی متن و فایل PDF با ChatGPT یا Gemini
هر دو ابزار امکان بارگذاری و تحلیل فایل PDF را حتی در نسخه رایگان دارند، اما محدودیت‌هایی برای تعداد و حجم فایل‌ها اعمال می‌شود. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در خلاصه‌سازی یک فایل PDF یکسان بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک نکات کلیدی، آمار و نتیجه‌گیری‌های متن را دقیق‌تر استخراج می‌کند. همچنین میزان رعایت تعداد کلمات، انسجام خلاصه و پرهیز از افزودن اطلاعات خارج از منبع را مقایسه خواهیم کرد.
برای نمونه، از یک فایل مربوط به یکی از بیمه‌های درمان تکمیلی استفاده کرده‌ایم.
بخشی از پاسخ چت جی پی تی را در زیر مشاهده می‌کنید:
قسمتی از پاسخ جمنای نیز به صورت زیر است:
برنده مقایسه: هر دو ابزار موضوع اصلی سند و نکات مهم بیمه را به‌درستی شناسایی کرده‌اند. ChatGPT خلاصه جامع‌تری ارائه داده و اطلاعات مربوط به ثبت خسارت، مدارک و مهلت‌ها را با شماره صفحات صحیح استخراج کرده است. در مقابل، Gemini متن مختصرتر و روان‌تری نوشته و به اصطلاحات بیمه‌ای توجه بیشتری داشته، اما دو شماره صفحه را اشتباه ذکر کرده است. در مجموع، ChatGPT در جامعیت و دقت ارجاعات و Gemini در اختصار پاسخ عملکرد بهتری داشته‌اند.
حل مسئله ریاضی با چت جی پی تی یا جمنای
حل مسائل ریاضی یکی از کاربردهای مهم ChatGPT و Gemini است که به کاربران در انجام محاسبات، حل معادلات و درک مفاهیم ریاضی کمک می‌کند. هر دو ابزار می‌توانند مسائل را به‌صورت مرحله‌به‌مرحله حل کنند و روش رسیدن به پاسخ را توضیح دهند. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در حل یک مسئله چندمرحله‌ای مقایسه می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک در تشخیص داده‌های مسئله، انتخاب روش حل و انجام محاسبات دقیق‌تر عمل می‌کند. همچنین، توانایی بررسی صحت پاسخ نهایی و ارائه توضیحات ساده و قابل‌فهم را ارزیابی خواهیم کرد.
برای مقایسه ChatGPT و Gemini در این بخش، پرامپت زیر را اجرا می‌کنیم:
بخشی از پاسخ چت جی پی تی را که پاسخ نهایی در آن آمده است در تصویر زیر مشاهده می‌کنید:
بخشی از پاسخ جمنای را که پاسخ نهایی در آن آمده است در زیر مشاهده می‌کنید:
برنده مقایسه: هر دو ابزار مسئله را به‌درستی حل کرده‌اند و با محاسبه ۱۷ بلیت عادی، ۸ بلیت ویژه و درآمد خالص ۳٬۲۷۶٬۰۰۰ تومان به نتایج یکسانی رسیده‌اند. ChatGPT مراحل حل را مختصرتر و با ساختاری منظم توضیح داده است. در مقابل و در بخشی از پاسخ، Gemini علاوه بر حل تشریحی، از کد Python برای محاسبه و بررسی پاسخ استفاده کرده، اما خروجی طولانی‌تر و دارای توضیحات تکراری است. در مجموع، هر دو از نظر دقت ریاضی عملکرد یکسانی داشته‌اند، اما ChatGPT در اختصار و Gemini در ارائه روش محاسباتی تکمیلی موفق‌تر بوده است.
مقایسه چت جی پی تی و جمنای در آموزش مفاهیم
هم چت جی پی تی و هم جمینای می‌توانند مفاهیم را به‌صورت مرحله‌به‌مرحله توضیح دهند، مثال‌های کاربردی ارائه کنند و به پرسش‌های تکمیلی پاسخ دهند. ChatGPT قابلیت Study Mode و Gemini قابلیت Guided Learning را برای یادگیری تعاملی ارائه می‌کنند که به‌جای ارائه مستقیم پاسخ، بر درک تدریجی مفاهیم و مشارکت یادگیرنده تمرکز دارند. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در آموزش یک مفهوم علمی یکسان بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک توضیحات دقیق‌تر، مثال‌های قابل‌فهم‌تر و ساختار آموزشی مناسب‌تری ارائه می‌دهد.
پرامپت یکسان زیر را برای بررسی و مقایسه ChatGPT و Gemini در آموزش مفاهیم به کار برده‌ایم:
قسمتی از پاسخ چت‌جی‌پی‌تی را در زیر مشاهده می‌کنید:
بخشی از جواب جمنای را در تصویر زیر ببینید:
برنده مقایسه: ChatGPT با توضیح مرحله‌به‌مرحله فرایند باز شدن وب‌سایت، مسیر ارسال و دریافت اطلاعات را شفاف‌تر بیان کرده است. در مقابل، Gemini با تشبیه اینترنت به سیستم نامه‌رسانی، توضیحی کوتاه‌تر و قابل‌فهم ارائه داده، اما جزئیات کمتری از مراحل ارتباط با سرور را پوشش داده است. در مجموع، ChatGPT در آموزش مرحله‌ای و Gemini در اختصار و ساده‌سازی مفاهیم عملکرد بهتری داشته‌اند.
مقایسه ChatGPT و Gemini در ترجمه
اگر نیاز به ترجمه فارسی به انگلیسی و بالعکس داشته باشیم، باید گفت خوشبختانه هر دو ابزار ChatGPT و Gemini از زبان فارسی پشتیبانی می‌کنند و می‌توانند علاوه بر ترجمه، لحن متن را متناسب با نیاز کاربر تغییر دهند. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در ترجمه متنی انگلیسی شامل اصطلاحات رایج و جملات شرطی بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک ترجمه‌ای دقیق‌تر، روان‌تر و طبیعی‌تر ارائه می‌دهد.
برای مقایسه ترجمه‌ها، پرامپت ساده زیر را در نظر بگیرید:
"We've decided to push back the meeting by half an hour, so there's no need to rush. However, if the client signs off on the revised proposal by Friday, we'll move forward with the launch next week. Otherwise, we'll put the project on hold until we receive clearer feedback. Keep in mind that the deadline is still tight, and we can't afford to cut corners. Let's make sure everyone is on the same page before taking the next step."
پاسخ چت‌جی‌پی‌تی را برای ترجمه متن انگلیسی موجود در پرامپت مشاهده می‌کنید:
پاسخ جمنای را در تصویر زیر مشاهده کنید:
برنده مقایسه:
تحلیل تصویر با چت جی پی تی یا جمنای
هر دو ابزار حتی در نسخه رایگان می‌توانند اشیای موجود در تصویر را شناسایی کنند، متن‌های داخل عکس را بخوانند و نمودارها را تفسیر کنند. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در تحلیل یک تصویر یکسان بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک در تشخیص اشیا، شمارش آن‌ها، شناسایی موقعیت عناصر و استخراج اطلاعات تصویری دقیق‌تر عمل می‌کند. در گام بعدی، توانایی تشخیص جزئیات نامشخص و پرهیز از ارائه اطلاعات ساختگی را ارزیابی خواهیم کرد.
پرامپت زیر را برای بررسی این قابلیت در ابزارهای چت جی پی تی و جمنای به کار برده‌ایم.
تصویری که برای بررسی در این بخش استفاده کرده‌ایم، تصویر زیر است:
بخشی از پاسخ ChatGPT را برای تحلیل تصویر مشاهده می‌کنید:
پاسخ جمنای را برای بررسی تصویر موردنظر مشاهده می‌کنید:
برنده مقایسه: هر دو ابزار اشیای اصلی تصویر مانند هواپیماها، ماهواره، بالن و شفق قطبی را به‌درستی شناسایی کرده‌اند. Gemini دو هواپیما را جداگانه بررسی کرده و موقعیت آن‌ها را دقیق‌تر توضیح داده است، اما برخی عناصر مانند زمین، ابرها و لایه‌های جو را در جدول نیاورده است. در مقابل، ChatGPT جدول جامع‌تری ارائه کرده و عناصر بیشتری را همراه با رنگ، تعداد و موقعیت آن‌ها شناسایی کرده است. در مجموع، ChatGPT در جامعیت تحلیل و Gemini در تفکیک و توصیف جزئیات برخی اشیا عملکرد بهتری داشته‌اند.
مقایسه چت جی پی تی و جمنای در برنامه ریزی روزانه
برنامه‌ریزی روزانه و مدیریت زمان از کاربردهای مفید ChatGPT و Gemini است که می‌توانیم از آن برای اولویت‌بندی فعالیت‌های خود استفاده کنیم. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در تنظیم یک برنامه روزانه با محدودیت زمانی بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک در تشخیص تداخل فعالیت‌ها، اولویت‌بندی کارها و ارائه برنامه‌ای واقع‌بینانه بهتر عمل می‌کند. همچنین توانایی پیشنهاد راهکار جایگزین در صورت کمبود زمان را ارزیابی خواهیم کرد.
برای مقایسه ChatGPT و Gemini در این بخش، از پرامپت زیر کمک می‌گیریم:
بخش اول پاسخ چت‌جی‌پی‌تی را در ادامه مشاهده می‌کنید:
ابتدای پاسخ جمنای را در ادامه می‌بینید:
برنده مقایسه: هر دو ابزار کمبود ۱۰۵ دقیقه‌ای زمان را به‌درستی تشخیص داده‌اند و برنامه‌هایی بدون تداخل فعالیت‌ها ارائه کرده‌اند. ChatGPT با حفظ زمان کامل ناهار و مطالعه ریاضی، برنامه دقیق‌تری تنظیم کرده و فعالیت‌های باقی‌مانده را مشخص کرده است. در مقابل، Gemini زمان مطالعه و جلسه را حفظ کرده و استراحت‌های منظم‌تری در نظر گرفته، اما زمان ناهار را برخلاف درخواست از ۴۵ به ۳۰ دقیقه کاهش داده و در ابتدای پاسخ نیز ساعت پایان را اشتباه نوشته است. در مجموع، ChatGPT در رعایت محدودیت‌ها و Gemini در توزیع زمان استراحت عملکرد بهتری داشته‌اند.
مقایسه ChatGPT و Gemini در کدنویسی
در این بخش، عملکرد نسخه رایگان دو ابزار را در ساخت یک بازی ساده تحت وب مقایسه می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک کد کامل‌تر، دقیق‌تر و قابل‌اجراتری می‌نویسد. همچنین کیفیت ساختار کد، مدیریت خطاها، طراحی رابط کاربری و میزان نیاز به اصلاح دستی را بررسی خواهیم کرد. به این منظور، از پرامپت زیر استفاده خواهیم کرد.
خروجی بازی ChatGPT را در تصویر زیر مشاهده می‌کنید:
خروجی بازی Gemini را در تصویر زیر می‌بینید:
برنده مقایسه: هر دو ابزار کد بازی حدس عدد را با امکانات اصلی درخواستی، از جمله محدودیت ۷ فرصت، راهنمایی پس از هر حدس و شروع مجدد تولید کرده‌اند. ChatGPT کدی مستقل از کتابخانه‌های خارجی با اعتبارسنجی مناسب نوشته، اما برای ساخت فایل HTML ابتدا به اجرای کد Python نیاز دارد. در مقابل، Gemini فایل HTML را مستقیماً ارائه کرده و رابط کاربری پرجزئیات‌تری طراحی کرده است، اما به کتابخانه‌های آنلاین وابسته است و بدون بارگذاری آن‌ها بازی به‌درستی شروع نمی‌شود. در مجموع، ChatGPT در استقلال و پایداری کد و Gemini در طراحی رابط کاربری و ارائه مستقیم HTML عملکرد بهتری داشته‌اند.
نویسندگی خلاق با ChatGPT یا Gemini
نویسندگی خلاق یکی دیگر از کاربردهای ChatGPT و Gemini است که می‌توان از آن برای داستان‌نویسی، سرودن شعر، نوشتن فیلم‌نامه و ایده‌پردازی استفاده کرد. هر دو ابزار می‌توانند براساس موضوع، سبک و محدودیت‌های تعیین‌شده، متن‌های خلاقانه تولید کنند. در این بخش، عملکرد آن‌ها را در نوشتن یک داستان کوتاه با موضوع یکسان بررسی می‌کنیم تا مشخص شود کدام‌یک در خلق ایده‌های تازه، شخصیت‌پردازی، ایجاد کشش داستانی و نوشتن پایان‌بندی غیرمنتظره بهتر عمل می‌کند. در ادامه، انسجام روایت، طبیعی بودن گفت‌وگوها و پرهیز از عبارت‌های کلیشه‌ای را ارزیابی خواهیم کرد.
برای مقایسه ChatGPT و Gemini در این بخش، از پرامپت زیر کمک می‌گیریم.
داستان نوشته شده توسط چت‌جی‌پی‌تی را در تصویر زیر مشاهده می‌کنید:
داستان نوشته شده توسط جمنای را در زیر آورده‌ایم:
برنده مقایسه: هر دو ابزار داستان‌هایی با فضاسازی مناسب، شخصیت‌های مشخص و گفت‌وگوهای طبیعی تولید کرده‌اند. ChatGPT با ارتباط دادن ساعت متوقف‌شده و نامه مادر به پایان داستان، روایت منسجم‌تر و احساسی‌تری ساخته، اما توضیح پایانی آن درباره پیش‌بینی نکردن آینده با اتفاقات قبلی کاملاً سازگار نیست. در مقابل، Gemini با ایجاد تعلیق و استفاده از جزئیات مرموز، داستان پرکشش‌تری نوشته، اما پایان ناگهانی آن منطق روایی ضعیف‌تری دارد. در مجموع، ChatGPT در پیوند عناصر داستان و Gemini در ایجاد تعلیق و فضای رازآلود عملکرد بهتری داشته‌اند.
ChatGPT بهتر است یا جمنای؟
در بخش‌های قبلی این مطلب از مجله فرادرس به مقایسه ChatGPT و Gemini پرداختیم. نتایج نشان می‌دهند که هیچ‌کدام از این دو ابزار در تمام زمینه‌ها برتری مطلق ندارند و هرکدام بسته به نوع درخواست، نقاط قوت و ضعف متفاوتی دارند. در آزمایش‌های انجام‌شده، ChatGPT در ارائه توضیحات جامع، خلاصه‌سازی فایل PDF، آموزش مرحله‌به‌مرحله و رعایت محدودیت‌های برنامه‌ریزی عملکرد بهتری داشت. در مقابل، Gemini در ارائه پاسخ‌های مختصر، تنوع موضوعی اخبار، طراحی رابط کاربری و ایجاد تعلیق در داستان‌نویسی موفق‌تر بود. در حل مسئله ریاضی نیز هر دو به پاسخ صحیح رسیدند.
فراتر از این آزمایش‌ها، تفاوت امکانات دو سرویس نیز اهمیت دارد. ChatGPT با ابزارهایی مانند Codex و امکانات تحلیل داده، برای نویسندگی، برنامه‌نویسی و انجام پروژه‌های چندمرحله‌ای انتخاب قابل‌توجهی است. در مقابل، Gemini با پشتیبانی از فایل‌های طولانی، پردازش محتوای چندرسانه‌ای و ارتباط مستقیم‌تر با Google Workspace، برای کاربران سرویس‌های گوگل مزیت‌هایی دارد.
از نظر قیمت نیز اشتراک‌های اصلی ChatGPT Plus و Google AI Pro به‌ترتیب ماهانه ۲۰ و ۱۹٫۹۹ دلار هزینه دارند. بنابراین، امکانات و محدودیت‌های هر اشتراک مهم‌تر از اختلاف ناچیز قیمت آن‌ها است. در نهایت، آزمایش‌های این مطلب با نسخه‌های رایگان انجام شده‌اند و نتایج آن‌ها را نمی‌توان به تمام مدل‌های پیشرفته تعمیم داد. پیشنهاد می‌کنیم هر دو ابزار را با کارهای واقعی خود امتحان کنید و براساس دقت پاسخ، کیفیت خروجی و میزان نیاز به اصلاح، گزینه مناسب‌تر را انتخاب کنید.
مطالب مجله فرادرس را در جستجوی گوگل سریع‌تر ببینید
